La lutte contre le déficit de la sécurité sociale pousse les médecins à prescrire davantage les médicaments génériques, en France nous sommes en retard par rapport à nos voisins, en Allemagne par exemple le marché des médicaments génériques représente 69 % de l'ensemble des médicaments vendus dans les pharmacies allemandes mais en France seule 20 % des médicaments vendus sont des médicaments génériques alors doit-on suivre l'exemple allemand ? Je vais dire oui pour la raison suivante : la sécurité sociale perd trop d'argent et il faudrait sensibiliser davantage les patients à accepter les médicaments génériques, la sécurité sociale pourrait faire des économies très importante plutôt que d'engraissé nos laboratoires français sont souvent cotées en Bourse et dont les profits font la joie de leurs actionnaires qui ne sont pas forcément français. Mais je dirais non pour la raison suivante : les laboratoires qui ont créé les médicaments méritent d'être félicités et l'argent dépensé par l'achat d'un médicament de marque est forcément redistribué pour la recherche de nouveaux médicaments donc en achetant un médicament de l'institut Pasteur par exemple vous finançez aussi la recherche alors que en achetant un médicament générique, vous ne faites que financer la copie aucun médicament n'a jamais été découvert ni inventer par des sociétés de médicaments génériques. La moralité est finalement ce n'est pas vous qui financez les médicaments non génériques mais c'est la sécurité sociale donc au final c'est l'État qui finance les médicaments non génériques, mais qui finance l'État ? Il est une bonne chose d'acheter des médicaments non génériques mais les groupes pharmaceutiques ne devraient pas inverser les dividendes à leurs actionnaires sur les bénéfices réalisés par les médicaments payés par la sécurité sociale est donc payé par nous les contribuables sinon cela consisterait à dire que la France finance nos grands groupes pharmaceutiques et là je ne vois pas vraiment l'intérêt pour les contribuables.